미국 해군참모총장, 드론 방어를 위해 고출력 레이저 시스템 도입을 촉구하다 | The Chief of Naval Operations of the United States urges the introduction of high-power laser systems for drone defense

이 글의 핵심

대럴 코들 미 해군참모총장(미국 해군의 최고 지휘관)은 2일(현지시간) 워싱턴포스트에 기고문을 게재하며 고출력 레이저와 같은 지향성 에너지 무기(DEW)의 조기 도입을 촉구했습니다.
그는 저가 드론에 수백만 달러짜리 요격 미사일을 사용하는 구조의 문제를 지적하면서, 레이저가 미사일을 대체하는 것이 아니라 보완하는 수단이라고 강조했습니다.

미 해군참모총장이 제안한 '레이저'에 대한 논의입니다.

미 해군 수장이 레이저 무기에 대해 언급했습니다.

대럴 코들 미 해군참모총장은 2일(현지시간) 워싱턴포스트에 기고문을 통해 자신의 입장을 설명했습니다.

그는 "최근 분쟁들은 저비용 드론, 일방향 공격기, 기타 비교적 저렴한 무기들이 첨단 항공 및 미사일 방어를 얼마나 빠르게 압박할 수 있는지를 보여줬다"고 언급했습니다.

그는 지향성 에너지 무기(DEW), 특히 고출력 레이저의 전략적 중요성을 주장했습니다.

이란 전쟁에서 드론과 같은 비대칭 전력을 저지하기 위해 요격미사일 부족 사태를 겪은 경험이 배경으로 작용했습니다.

군 지휘부가 공개 기고 형식으로 특정 무기체계의 필요성을 언급한 사례입니다.

저가 드론을 비싼 미사일로 방어하는 구조를 개선하자는 제안입니다.

기고문에 포함된 근거입니다.

코들 총장이 제시한 핵심 근거는 비용입니다.

그는 "저렴한 드론에 수백만 달러짜리 요격 미사일을 발사하는 방어자는 단기적으로는 승리할 수 있지만, 장기적인 전투에서는 패할 수 있다"고 적었습니다.

"공격 비용과 방어 비용 간의 불균형이 커지면서 이는 미 해군의 중대한 과제가 되고 있다"고도 언급했습니다.

함정에 장착할 수 있는 미사일 수가 제한되어 있고, 방산업체가 이를 보충하는 데 시간이 걸린다는 점을 이유로 들었습니다.

또 "저렴한 드론 한 대를 격추하기 위해 발사하는 요격 미사일 한 발은 다음 공격에 대비하거나 적에게 반격할 때 사용할 무기를 줄이는 것"이라고 설명했습니다.

숫자보다 재고와 보충 속도의 문제로 지적했습니다.

레이저는 무엇을 변화시키고, 무엇에 영향을 미치는가에 대한 질문입니다.

레이저의 이점으로는 '탄약에서 전력으로'의 전환이 제시되었습니다.

코들 총장은 "레이저는 해군 방어의 일부를 한정된 비축 탄약에서 함정 내 전력으로 전환할 가능성을 제공한다"고 밝혔습니다.

적절히 통합되면 군함이 빛의 속도로 특정 저비용 위협을 무력화할 수 있으며, 그 한계 비용은 요격 미사일 지출이 아니라 연료, 발전, 유지보수 비용으로 측정될 것이라고 설명했습니다.

다만 그는 조건도 함께 언급했습니다.

"군함이 추진 시스템, 레이더, 통신, 전자전 및 다른 함선과의 교전에 필요한 기타 시스템에 전력을 공급하는 동시에 레이저에 필요한 전력을 반복적으로 생성하고 유지할 수 있는지가 문제"라고 지적했습니다.

레이저 방공망 구축이 "현실적"이라면서도 "물리학의 한계에 묶여 있다", "마법의 무기가 아니다"라고 강조했습니다.

쟁점은 성능보다 함정이 그 전력을 지속적으로 뽑아낼 수 있는가입니다.

주제 한눈에

구분	내용
주제	레이저
참고한 기사	newsis · yna · sbs · yonhapnewstv
위키 한 줄	레이저(laser, 문화어: 레이자)는 유도 방출 광선 증폭(Light Amplification by the Stimulated Emission of Radiation)의 약어입니다.

미사일을 대체하자는 뜻이 아닙니다.

기고문의 주장은 레이저로 미사일을 없애자는 것이 아닙니다.

레이저는 미사일을 완전히 대체하기보다는 함정의 제한된 탄약을 보완하는 방식으로 제안되었습니다.

값싼 드론과 무인수상정은 레이저로 방어하고, 고가의 요격미사일은 초음속미사일과 탄도무기에 대응하는 데 남겨두자는 구상입니다.

코들 총장은 "레이저가 방어 부담의 일부를 담당한다면, 지휘관은 더 많은 선택권을 가지게 되고 승조원은 가장 필요한 무기를 아낄 수 있으며, 함정은 더 오랫동안 치명적인 전투 능력을 유지할 수 있다"고 밝혔습니다.

한 척이 전투를 얼마나 오래 이어갈 수 있는지, 즉 지속성에 초점을 둔 논리입니다.

레이저를 '미사일 재고를 절약하는 다층 방어 수단'으로 보는 정리도 함께 제시되었습니다.

앞으로 주목할 지점입니다.

이번 사안은 기고문 형태의 주장으로, 확정된 도입 계획은 발표되지 않았습니다.

코들 총장 자신도 지향성 에너지가 무기 개발의 과제라는 점을 언급했습니다.

따라서 읽을 때는 두 가지를 구분해야 합니다.

하나는 '레이저가 드론을 맞힐 수 있는가'가 아니라 '함정이 그 전력을 반복적으로 낼 수 있는가'라는 통합 문제입니다.

다른 하나는 어떤 표적까지 레이저에 맡기고, 어디부터 요격미사일을 사용할지의 경계 설정입니다.

실제 진전 여부는 앞으로 나올 미 해군의 예산 및 전력화 계획에서 확인해야 할 사항입니다.

오늘 기준으로 추가로 확인된 발표는 없습니다.

성능 논쟁보다 전력 공급과 표적 분담이 주요 관전 포인트입니다.

The Chief of Naval Operations of the United States urges the introduction of high-power laser systems for drone defense

English version of the article above.

The core of this article

Admiral Darryl Caudle, the Chief of Naval Operations of the United States Navy, published an op-ed in the Washington Post on the 2nd (local time), urging for the early adoption of directed energy weapons (DEW) such as high-powered lasers.
He pointed out the issue of using multi-million dollar intercept missiles against low-cost drones, emphasizing that lasers are not a replacement for missiles but a complementary solution.

This is a discussion about the 'laser' proposed by the Chief of Naval Operations.

The head of the U.S. Navy has mentioned laser weapons.

Admiral Darryl Caudle explained his position in an op-ed published in the Washington Post on the 2nd (local time).

He noted, "Recent conflicts have shown how low-cost drones, one-way attack aircraft, and other relatively inexpensive weapons can quickly pressure advanced air and missile defenses."

He argued for the strategic importance of directed energy weapons (DEW), particularly high-powered lasers.

His experience of facing a shortage of intercept missiles to counter asymmetric forces like drones in the Iran conflict served as a backdrop.

This is an instance where military leadership has publicly addressed the necessity of a specific weapon system in an op-ed format.

This is a proposal to improve the structure of defending low-cost drones with expensive missiles.

This is the evidence included in the op-ed.

The key argument presented by Admiral Caudle is cost.

He wrote, "A defender who fires multi-million dollar intercept missiles at inexpensive drones may win in the short term, but could lose in the long-term battle."

He also mentioned, "As the imbalance between attack costs and defense costs grows, this becomes a significant challenge for the U.S. Navy."

He cited the limited number of missiles that can be mounted on vessels and the time it takes for defense contractors to replenish them as reasons.

He further explained, "Firing an intercept missile to shoot down a single inexpensive drone reduces the weapons available for preparing for the next attack or countering the enemy."

He pointed out that the issue is more about inventory and replenishment speed than numbers.

The question is what changes and what is affected by lasers.

One of the advantages of lasers is the transition from 'ammunition to power.'

Admiral Caudle stated, "Lasers provide the possibility of converting part of naval defense from limited stockpiled ammunition to power available on the ship."

He explained that if properly integrated, a warship could neutralize specific low-cost threats at the speed of light, with the marginal cost measured not by intercept missile expenditures but by fuel, power generation, and maintenance costs.

However, he also mentioned conditions that need to be met.

He pointed out, "The issue is whether a warship can repeatedly generate and sustain the power needed for lasers while supplying power to propulsion systems, radar, communications, electronic warfare, and other systems necessary for engagement with other vessels."

While he stated that building a laser air defense network is 'realistic,' he emphasized that it is 'bound by the limits of physics' and 'not a magic weapon.'

The key issue is whether the vessel can continuously draw that power rather than performance.

Topic at a glance

Classification	Content
Topic	Laser
Referenced article	newsis · yna · sbs · yonhapnewstv
A one-liner from Wikipedia	Laser (Korean: 레이자) is an acronym for Light Amplification by the Stimulated Emission of Radiation.

It does not mean to replace missiles.

The argument of the op-ed is not to eliminate missiles with lasers.

Lasers are proposed not as a complete replacement for missiles but as a means to complement the limited ammunition of vessels.

The plan is to defend against cheap drones and unmanned surface vessels with lasers, while reserving expensive intercept missiles for responding to supersonic missiles and ballistic threats.

General Kordel stated, "If lasers can take on part of the defensive burden, commanders will have more options, crew members can conserve the most necessary weapons, and ships can maintain lethal combat capabilities for a longer period."

This is a logic focused on how long a vessel can sustain combat, emphasizing persistence.

There was also a proposal to view lasers as a 'multi-layered defense system that saves missile inventory.'

This is a point to watch in the future.

This matter is presented in the form of an opinion piece, and no confirmed introduction plans have been announced.

General Kordel himself mentioned that directed energy is a challenge in weapon development.

Therefore, it is important to distinguish between two aspects when reading.

One is not whether 'lasers can hit drones,' but rather an integrated question of 'whether the vessel can repeatedly generate that power.'

The other is setting boundaries on which targets to assign to lasers and when to use intercept missiles.

The actual progress will need to be confirmed in the upcoming U.S. Navy budget and force modernization plans.

As of today, there have been no additional confirmed announcements.

The main points of interest are power supply and target allocation rather than performance debates.

KimGhoul Story

이 블로그 검색