노소영의 재산 분할 금액 9440억 원 중 7000억 원이 수용되었다. 그러나 대법원(한국 대법원의 판사)… | Out of the 9.44 trillion won in property division for Noh So-young, 7 trillion won has been accepted. However, the Sup
이 글의 핵심
- 파기환송심이 정한 9440억원 중 7000억원은 수용, 2440억원만 대법원 판단을 받겠다는 신청서가 지난달 31일 제출됐어요.
- 남은 쟁점은 기여도 33.3% 산정, SK㈜ 주식 가치 반영 시점, SK실트론 지분 포함 여부예요.
9440억원 중 7000억원은 다투지 않기로
최태원 SK그룹 회장 측이 노소영 아트센터 나비 관장에게 지급할 재산분할금을 두고 다툴 범위를 좁혔어요.
9일 법조계에 따르면 최 회장 측은 지난달 31일 서울고법 가사1부에 상고 취지 감축 신청서를 냈어요.
파기환송심이 정한 9440억원 가운데 7000억원은 더 다투지 않겠다는 내용이에요.
나머지 2440억원에 해당하는 부분에 대해서만 대법원 판단을 받겠다는 뜻이에요.
파기환송심 재판장은 서울고법 가사1부 이상주 부장판사였어요.
지난달 14일 재상고장을 낸 지 약 2주 만에 다툴 금액을 줄인 셈이에요.
9440억원 중 남은 다툼은 2440억원이에요.
최 회장 측이 밝힌 감축 이유
최 회장 측은 신청 이유를 직접 설명했어요.
분쟁이 너무 오래 지속된 만큼 이를 축소하고 조속히 해결하려는 대승적 차원이라고 밝혔어요.
7000억원까지는 수긍하고 그 이상은 법리적으로 문제가 있다고 보고 다투겠다는 취지라고 했어요.
앞서 서울고법 가사1부는 지난 7월 24일 최 회장이 노 관장에게 9440억원을 현금으로 지급하라고 판결했어요.
최 회장 측은 이 판결에 불복해 지난달 14일 재상고장을 냈어요.
이번 신청으로 대법원에서 다뤄질 쟁점도 함께 좁혀질 전망이에요.
기여도 33.3%와 SK실트론 지분이 쟁점
재상고심에서 다툴 쟁점은 몇 가지로 정리돼요.
노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 재산분할 판단에서 빠졌는데도 노 관장의 기여도가 35%에서 33.3%로 1.7%포인트 낮아지는 데 그친 부분이 첫 번째예요.
대법원은 앞서 이 300억원을 재산분할에서 고려해서는 안 된다고 판단했어요.
이혼 확정 이후 오른 SK㈜ 주식 가치를 분할 비율 산정에 반영한 것이 타당한지도 다뤄질 전망이에요.
SK실트론 지분을 분할 대상에 포함한 판단도 쟁점으로 꼽혀요.
혼인 관계 파탄 이후인 2017년 취득한 지분을 부부 공동 기여를 전제로 한 분할 대상에 넣을 수 있는지가 핵심이에요.
주제 한눈에
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 주제 | 노소영 |
| 같이 언급되는 이름 | 최태원 |
| 참고한 기사 | segye · hankyung · yna · weekly |
| 위키 한 줄 | 노소영(盧素英, 1961년 3월 31일 ~ )은 대한민국의 교육인이다 |
노 관장 측 부대상고는 아직
노 관장 측 대응은 아직 드러나지 않았어요.
노 관장 측은 현재까지 부대상고장을 제출하지 않은 것으로 파악됐어요.
부대상고를 하려면 최 회장 측의 상고이유서 제출 기간인 20일이 지나기 전에 부대상고장을 내야 해요.
분할액이나 비율에 대해 추가 논의가 필요하면 정해진 기간 내에 행동해야 하는 구조입니다.
이번 감축 신청에 대한 노 관장 측의 입장은 아직 확인되지 않았습니다.
최 회장 측이 인정한 7000억원 부분은 대법원(한국 대법원)의 심리 대상에서 제외됩니다.
앞으로 남은 절차입니다.
절차는 상고이유서 제출을 시작으로 진행됩니다.
최 회장 측이 상고이유서를 제출하면 대법원이 본격적으로 심리에 들어갑니다.
심리 범위는 2440억원에 해당하는 부분과 그 산정 법리에 한정될 것으로 보입니다.
SK 주식을 분할 대상 재산으로 인정한 판단이 유지되는지가 핵심입니다.
이 소송은 2017년 최 회장의 이혼 조정 신청에서 시작되어 현재까지 진행되고 있습니다.
대법원이 언제 결론을 내릴지는 아직 정해지지 않았습니다.
같은 날 발표된 2조5500억 원 판결입니다.
9일에는 또 다른 이혼 소송의 1심 판결도 나왔습니다.
서울가정법원 가사합의3부는 스마일게이트 창업자 권혁빈 최고비전제시책임자의 이혼 소송에서 이혼 청구를 인용했습니다.
재판부는 재산분할 비율을 권 CVO 65%, 배우자 이모씨 35%로 정했습니다.
스마일게이트 주식 35%를 현물로 넘기고 현금 650억원을 추가로 지급하라는 내용입니다.
금액으로는 약 2조5500억원 규모로, 파기환송심에서 나온 9440억원의 두 배를 초과합니다.
위자료 청구는 혼인 파탄 책임이 양쪽에 대등하다는 이유로 기각되었습니다.
Out of the 9.44 trillion won in property division for Noh So-young, 7 trillion won has been accepted. However, the Supre
English version of the article above.
The core of this article
- A petition was submitted on the 31st of last month stating that out of the 9.44 trillion won determined by the appellate court, 7 trillion won will be accepted, and only 2.44 trillion won will seek a ruling from the Supreme Court.
- The remaining issues include the calculation of the contribution rate at 33.3%, the timing of reflecting the value of SK㈜ shares, and whether to include the stake in SK Siltron.
They have decided not to contest 7 trillion won out of the 9.44 trillion won.
Chairman Choi Tae-won of SK Group has narrowed the scope of the dispute regarding the property division payment to be made to Director Noh So-young of Art Center Nabi.
According to legal sources on the 9th, Chairman Choi's side filed a petition to reduce the grounds for appeal with the Seoul High Court Family Division on the 31st of last month.
This means that they will not contest the 7 trillion won out of the 9.44 trillion won determined by the appellate court.
They intend to seek a ruling from the Supreme Court only on the remaining 2.44 trillion won.
The presiding judge of the appellate court was Chief Judge Lee Sang-joo of the Seoul High Court Family Division.
This is a reduction in the amount contested about two weeks after filing the petition for retrial on the 14th of last month.
The remaining dispute out of the 9.44 trillion won is 2.44 trillion won.
Reasons for the reduction stated by Chairman Choi's side
Chairman Choi's side explained the reasons for the petition directly.
They stated that, as the dispute has lasted too long, they aim to reduce it and resolve it quickly from a broader perspective.
They expressed that they accept up to 7 trillion won but believe that anything beyond that poses legal issues and will contest it.
Previously, on July 24, the Seoul High Court Family Division ruled that Chairman Choi must pay 9.44 trillion won in cash to Director Noh.
Chairman Choi's side filed a petition for retrial against this ruling on the 14th of last month.
This petition is expected to narrow the issues to be addressed by the Supreme Court as well.
The contribution rate of 33.3% and the stake in SK Siltron are contentious points.
The issues to be contested in the retrial are summarized into several points.
The first point is that the 30 billion won slush fund of former President Roh Tae-woo was excluded from the property division judgment, yet Director Noh's contribution rate only decreased from 35% to 33.3%, a drop of 1.7 percentage points.
The Supreme Court previously ruled that this 30 billion won should not be considered in the property division.
It is also expected to be addressed whether it is appropriate to reflect the value of SK㈜ shares after the divorce in the calculation of the division ratio.
The decision to include the stake in SK Siltron as part of the division is also a point of contention.
The key issue is whether the shares acquired in 2017, after the breakdown of the marriage, can be included in the division based on the joint contribution of the couple.
Overview of the topic
| Category | Content |
|---|---|
| Topic | Noh So-young |
| Names mentioned together | Choi Tae-won |
| Referenced articles | segye · hankyung · yna · weekly |
| Wiki one-liner | Noh So-young (盧素英, born March 31, 1961) is an educator from South Korea. |
Noh's side has not yet filed a counter-appeal.
Noh's side's response has not yet been revealed.
It has been understood that Noh's side has not submitted a counter-appeal as of now.
To file a counter-appeal, it must be submitted before the 20-day period for Chairman Choi's side to submit their grounds for appeal expires.
If additional discussions are needed regarding the division amount or ratio, actions must be taken within the specified timeframe.
The position of Director Noh regarding this reduction request has not yet been confirmed.
The 700 billion won portion acknowledged by Chairman Choi will be excluded from the Supreme Court's review.
These are the remaining procedures.
The process will begin with the submission of the grounds for appeal.
Once Chairman Choi submits the grounds for appeal, the Supreme Court will begin its formal review.
The scope of the review is expected to be limited to the 2.44 trillion won portion and the legal principles for its calculation.
The key issue is whether the ruling that recognized SK shares as divisible property will be upheld.
This lawsuit began in 2017 with Chairman Choi's application for divorce mediation and has been ongoing ever since.
It is still undecided when the Supreme Court will reach a conclusion.
This is the ruling of 2.55 trillion won announced on the same day.
On the 9th, a first-instance ruling in another divorce case was also issued.
The Seoul Family Court's Division 3 of Family Affairs granted the divorce claim in the divorce lawsuit of Smilegate founder Kwon Hyuk-bin, who is the Chief Vision Officer.
The court determined the property division ratio to be 65% for CVO Kwon and 35% for his spouse, Ms. Lee.
It states that 35% of Smilegate shares should be transferred in kind, along with an additional cash payment of 65 billion won.
In total, this amounts to approximately 2.55 trillion won, which exceeds double the 944 billion won from the remanded trial.
The claim for alimony was dismissed on the grounds that both parties share equal responsibility for the breakdown of the marriage.
댓글
댓글 쓰기