최태원 재산분할 9440억 중 7000억 수용…대법서 2440억만 다툰다 | Choi Tae-won will accept 7 trillion won out of the 9.44 trillion won in asset division, leaving only 2.44 trillion won t
이 글의 핵심
- 파기환송심이 인정한 재산분할금 9440억원 중 7000억원은 인정하고 2440억원만 대법원에서 다투겠다는 신청서가 지난달 31일 제출됐다.
- 남은 쟁점은 SK 주식을 분할 대상으로 본 판단과 분할액 및 비율 산정 법리이다. 노 관장 측은 부대상고 여부를 고민 중이다.
9440억원 중 7000억원은 인정하고, 2440억원만 대법원으로 간다.
최태원 SK그룹 회장 측이 재산분할 재상고심에서 다툴 범위를 줄였다.
9일 법조계에 따르면 최 회장 측은 지난달 31일 서울고등법원 가사1부에 상고 취지 변경 신청서를 제출했다.
파기환송심이 인정한 재산분할금 9440억원 가운데 7000억원은 인정한다는 내용이다.
나머지 2440억원에 해당하는 부분만 대법원 판단을 받겠다는 취지이다.
최 회장 측은 분쟁을 축소하고 조속히 해결하려는 대승적 차원이라고 설명했다.
7000억원을 넘는 부분은 법리적인 문제가 있다고 보고 다투겠다는 입장이다.
재상고장을 낸 지 약 2주 만에 다툴 금액을 좁힌 셈이다.
9440억원 중 다툼이 남은 건 2440억원이다.
7월 24일 파기환송심은 무엇을 판단했는가?
서울고등법원 가사1부는 지난 7월 24일 파기환송심 선고기일을 열었다.
재판부는 최 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 9440억원을 현금으로 지급하라고 판결했다.
외부에 알려진 국내 재벌가 이혼소송의 재산분할금 중 역대 최대 규모로 전해진다.
재판부는 대법원 환송판결 취지에 따라 노태우 전 대통령이 SK 측에 전달한 비자금 300억원의 기여도는 인정하지 않았다.
다만 SK 주식 등 최 회장 보유 주식은 혼인 기간 중 취득한 재산으로 판단했다.
양측 모두 형성과 가치 유지·증가에 기여했다며 분할 대상으로 보았다.
주식 가치 평가 기준 시점은 환송 전 항소심 변론종결일인 2024년 4월 16일로 정해졌다.
남은 쟁점은 SK실트론 지분과 분할 비율이다.
재상고심에서는 SK 주식을 분할 대상 재산으로 인정한 판단이 쟁점이 될 것으로 보인다.
재산분할액과 비율을 산정하는 과정에서 법리를 제대로 적용했는지도 함께 다뤄진다.
특히 SK실트론 지분은 소송 내내 주요 쟁점으로 꼽혀왔다.
최 회장 측은 이 지분을 혼인이 파탄된 2017년에 별도로 인수했으므로 분할 대상이 아니라고 주장해왔다.
반면 2심 재판부는 분할 대상에 해당한다고 보고 가액을 약 7492억원으로 평가했다.
파기환송심 재판부도 이를 인정한 것으로 알려졌다.
재산분할 비율은 노 관장 3분의 1, 최 회장 3분의 2로 정해졌다.
주제 한눈에
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 주제 | 최태원 |
| 같이 언급되는 이름이다. | sk그룹 |
| 참고한 기사 | newsis · yonhapnewstv · tvchosun · hankyung |
| 위키 한 줄 | 최태원(崔泰源, 1960년 12월 3일~)은 대한민국의 기업인으로 SK그룹 회장이다. |
양측이 밝힌 입장이다.
최 회장 측은 다툴 범위를 제한한 이유를 직접 설명했습니다.
분쟁의 신속한 해결을 위해 재상고심에서 다툴 범위를 제한했다고 밝혔습니다.
오랜 소송 과정에서 여러 법리 다툼이 있었기에 일부 주요 쟁점에 집중하겠다는 것입니다.
상고장을 제출하지 않은 노 관장 측은 최 회장 측의 신청서를 검토하고 있습니다.
노 관장 측은 부대상고(상고와 관련된 추가적인 상소) 여부를 고민 중인 것으로 전해졌습니다.
양측의 주장이 엇갈리는 부분은 대법원 판단에 맡겨지게 됩니다.
최 회장 측의 감축 신청으로 재상고심 공방은 몇 가지 쟁점으로 좁혀질 것으로 보입니다.
기록 송달과 부대상고, 다음 절차 확인
현재 대법원 심리가 시작되는 단계는 아닙니다.
최 회장 측이 아직 인지대(소송 비용을 법원에 내는 것)를 법원에 제출하지 않아 사건 기록은 대법원으로 보내지지 않았습니다.
기록이 대법원에 도착하면 대법원은 양측에 기록을 송달합니다.
송달을 받은 후 20일 이내에 노 관장 측이 부대상고장을 제출할 수 있습니다.
따라서 앞으로 확인해야 할 사항은 인지대 납부, 기록 송달, 그리고 20일 이내의 부대상고 여부입니다.
부대상고가 이루어지면 대법원이 검토할 범위는 다시 달라질 수 있습니다.
이 소송은 2017년 최 회장의 이혼 조정 신청으로 시작되어 현재까지 이어지고 있습니다.
다음 분기점은 노 관장 측의 부대상고 여부입니다.
Choi Tae-won will accept 7 trillion won out of the 9.44 trillion won in asset division, leaving only 2.44 trillion won t
English version of the article above.
The core of this article
- On the 31st of last month, a petition was submitted stating that out of the 9.44 trillion won in property division recognized by the retrial, 7 trillion won is accepted, and only 2.44 trillion won will be contested in the Supreme Court.
- The remaining issues are the judgment regarding the division of SK shares and the legal principles for determining the division amount and ratio. The side of Director Noh is considering whether to file a supplementary appeal.
Out of the 9.44 trillion won, 7 trillion won is accepted, and only 2.44 trillion won will go to the Supreme Court.
Chairman Choi Tae-won of SK Group has narrowed the scope of the dispute in the property division retrial.
According to the legal community on the 9th, Chairman Choi's side submitted a petition to change the appeal's intent to the Family Division of the Seoul High Court on the 31st of last month.
The retrial recognized that 7 trillion won out of the 9.44 trillion won in property division is accepted.
The intention is to seek a Supreme Court ruling only on the remaining 2.44 trillion won portion.
Chairman Choi's side explained that this is a significant effort to reduce the dispute and resolve it quickly.
They believe that the portion exceeding 7 trillion won has legal issues and plan to contest it.
This means they have narrowed the amount in dispute about two weeks after filing the appeal.
The remaining amount in dispute out of the 9.44 trillion won is 2.44 trillion won.
What did the retrial on July 24 determine?
The Family Division of the Seoul High Court held a ruling date for the retrial on July 24.
The court ruled that Chairman Choi must pay 9.44 trillion won in cash to Noh So-young, the director of the Art Center Nabi.
This is reported to be the largest property division amount in a divorce lawsuit involving a domestic conglomerate known to the public.
The court did not recognize the contribution of the 30 billion won slush fund delivered to the SK side by former President Roh Tae-woo, according to the Supreme Court's remand ruling.
However, the shares held by Chairman Choi, including SK shares, were deemed property acquired during the marriage.
Both parties viewed that they contributed to the formation and maintenance of value, considering it as a division target.
The valuation date for the stock is set as April 16, 2024, the date when the appeal hearing concluded before the remand.
The remaining issues are the shares of SK Siltron and the division ratio.
In the retrial, the recognition of SK shares as property for division is expected to be a contentious point.
The process of determining the property division amount and ratio will also address whether the legal principles were properly applied.
In particular, the shares of SK Siltron have been a major point of contention throughout the lawsuit.
Chairman Choi's side has argued that this share was acquired separately in 2017 when the marriage broke down, so it should not be included in the division.
On the other hand, the second trial court deemed it as a division target and evaluated its value at approximately 749.2 billion won.
It is reported that the retrial court also recognized this.
The property division ratio was set at one-third for Director Noh and two-thirds for Chairman Choi.
Overview of the topic
| Category | Content |
|---|---|
| Topic | Choi Tae-won |
| A name mentioned together. | SK Group |
| Referenced article | newsis · yonhapnewstv · tvchosun · hankyung |
| Wiki in one line | Choi Tae-won (崔泰源, born December 3, 1960) is a South Korean businessman and the chairman of SK Group. |
The positions stated by both sides.
Chairman Choi's side directly explained the reason for limiting the scope of the dispute.
It has been announced that the scope of disputes will be limited in the retrial to ensure a swift resolution.
Due to various legal disputes during the lengthy litigation process, the focus will be on several key issues.
The side of Director Noh, which did not submit a petition for appeal, is currently reviewing the application from Chairman Choi's side.
It is reported that Director Noh's side is considering whether to file an additional appeal related to the main appeal.
The conflicting claims from both sides will be left to the Supreme Court's judgment.
Due to Chairman Choi's request for a reduction, the retrial debate is expected to narrow down to several issues.
Delivery of records and additional appeals, confirmation of the next steps.
We are not yet at the stage where the Supreme Court's deliberation has begun.
Since Chairman Choi's side has not yet submitted the litigation fee to the court, the case records have not been sent to the Supreme Court.
Once the records arrive at the Supreme Court, they will be delivered to both parties.
After receiving the delivery, Director Noh's side can submit an additional appeal within 20 days.
Therefore, the matters that need to be confirmed moving forward are the payment of the litigation fee, delivery of records, and whether an additional appeal will be made within 20 days.
If an additional appeal is made, the scope for the Supreme Court's review may change again.
This lawsuit began in 2017 with Chairman Choi's request for divorce mediation and has continued to this day.
The next critical point will be whether Director Noh's side will file an additional appeal.
댓글
댓글 쓰기