권혁빈의 이혼 1심에서 스마일게이트(게임 개발 및 서비스 회사) 지분 35%와 현금 650억 원이 재산 분… | In the first trial of Kwon Hyuk-bin's divorce, it was decided that 35% of his shares in Smilegate (a game development an
이 글의 핵심
- 1심은 이혼 청구를 인용하고, 위자료 청구는 기각했으며, 재산 분할 비율은 65 대 35로 정해졌습니다.
- 주식 35%와 현금 650억원을 포함해 총 약 2조5500억원 규모입니다.
9일 발표된 1심에서 결정된 사항입니다.
9일 서울가정법원 가사합의3부는 스마일게이트 창업자에 대한 판결을 내렸습니다.권혁빈최고비전제시책임자(CVO)의 이혼 소송에 대한 1심 판결이 있었습니다.
재판부는 배우자 이모씨가 제기한 소송에 대해 판단했습니다.이혼 청구를 인용했습니다.위자료 청구는 기각되었습니다.
혼인 파탄 책임이 양쪽 모두에게 있으며, 그 정도도 대등하다고 판단했습니다.
재산분할로는 스마일게이트홀딩스 주식 35%는 현물로 지급됩니다.로, 부족분 650억원은 현금으로 지급됩니다.이렇게 지급하라고 결정했습니다.
금액으로 환산하면 약2조5500억원입니다. 규모예요.
법원이 산정한 권 CVO의 재산은 7조3375억원이며, 이 중 주식이 7조1049억원으로 97%를 차지합니다.
주식 가액의 35%인 약 2조4867억원어치가 현물 분할 몫입니다.
이씨가 2022년 11월 소송을 제기한 지 약 4년 만에 나온 결론입니다.
왜 비상장 지분이 분할 대상이 되었는지에 대한 질문입니다.
쟁점은 비상장사인스마일게이트홀딩스 지분이 재산분할 대상에 들어가는지였어요.
두 사람은 2001년 결혼했고, 이듬해 6월 서울 방배동 오피스텔에서 회사를 세웠어요.
설립 당시 지분은 권 CVO 70%, 이씨 30%였고 대표이사는 이씨였습니다.가 맡았어요.
이씨는 2002년 첫째를 임신하며 대표직을 넘겼고, 2005년까지 등기이사로 재직했습니다.
2006년부터는 1남1녀의 양육과 가사를 주로 담당했습니다.
재판부는 초기 지분, 대표 및 등기이사 경력, 원가족의 경제적 지원, 장기간의 가사 및 양육을 고려하여 인정했습니다.기여로 인정했어요.
권 CVO의 사업 능력과 경영 판단이 회사 성장에 중요한 역할을 했다고 판단하여 기여도를 더 높게 평가했습니다.
그래서 비율이 65 대 35이렇게 결정되었습니다.
지분 분할의 기준은 무엇이었을까요?
현금이 아닌 주식으로 지급한 이유는 무엇인가요?
이번 판결에서 주목할 점은지급 방식이에요.
지난 7월에 선고된 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 사건의 파기환송심입니다.현금 지급이었어요.
반면 이번에는 보유 지분을 그대로 양도하는 방식입니다.현물 분할이 나왔어요.
재판부는 회사가 비상장사라 전액 현금 분할이 어렵고, 현금화 과정에서 세금 등 처분 비용이 발생한다는 점을 언급했습니다.
주식 가치는 현금흐름할인법으로 평가되었으며, 게임사의 무형 가치와 성장 가능성도 함께 고려되었다고 밝혔습니다.
분할 이후에도 권 CVO에게지분 65%가 남아 경영 구조에 큰 변화는 없을 것으로 전해졌습니다.
그러나 20여 년간 이어진 100% 단독 소유 구조가 깨지므로, 기업공개 과정에서 이씨의 지분이 변수가 될 수 있다는 관측이 있습니다.
주제 한눈에
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 주제 | 권혁빈 |
| 같이 언급되는 이름입니다. | 스마일게이트와 권혁빈의 이혼 관련입니다. |
| 참고한 기사 | yna · newsis · hankyung · kbs |
| 위키 한 줄 | 권혁빈(權赫彬, 1974년 1월 1일 ~ )은 대한민국의 기업인입니다. |
양측의 입장과 남은 절차에 대한 내용입니다.
이씨 측 법률대리인은 재판부의 판단에 감사하지만, 산정 비율에 아쉬움을 표명했습니다.
공동 창업자로서 지분50%을 요구했으나 35%로 결정되었다는 이유입니다.
권 CVO 측이 혼인 파탄에 대한 책임이 없다고 주장한 부분이 기각된 점과 기업 가치를 객관적으로 산정한 점은 긍정적으로 평가된다고 했습니다.
재판부는 소송 제기 이후 권 CVO가 회사로부터 상당한 배당금을 받은 점도 비율 산정에 반영했다고 밝혔습니다.
이씨 측은 항소 여부와 향후 계획을판결문을 받은 뒤정리하겠다고 했습니다.
권 CVO 측의 입장은 아직 확인되지 않았습니다.
이번 결정은 1심이것이 최종 결정된 것은 아닙니다.
확정되면 국내 이혼 재산 분할에서 역대 최고액이 됩니다.
다음에 중요한 것은 금액이 아니라 항소 여부입니다.
In the first trial of Kwon Hyuk-bin's divorce, it was decided that 35% of his shares in Smilegate (a game development an
English version of the article above.
The key point of this article
- The first trial granted the divorce petition, dismissed the alimony claim, and set the property division ratio at 65 to 35.
- This includes 35% in stocks and 65 billion won in cash, totaling approximately 25.5 trillion won.
These decisions were announced in the first trial on the 9th.
On the 9th, the Family Division 3 of the Seoul Family Court delivered a ruling regarding the founder of Smilegate.Kwon Hyuk-binThere was a first trial ruling on the divorce lawsuit involving the Chief Vision Officer (CVO).
The court made a judgment on the lawsuit filed by the spouse, referred to as Lee.The divorce petition was granted.The alimony claim was dismissed.
The court determined that both parties share responsibility for the breakdown of the marriage, and the degree of responsibility is equal.
In terms of property division, it involves Smilegate Holdings.The 35% in stocks will be paid in kind.The shortfall of65 billion won will be paid in cash.The court decided on this payment structure.
When converted to amounts, it is approximately25.5 trillion won.That's the scale of it.
The court assessed Kwon CVO's assets at 73.375 trillion won, with stocks accounting for 71.049 trillion won, or 97%.
The portion of stocks valued at 35%, approximately 24.867 trillion won, will be divided in kind.
This conclusion comes about four years after Lee filed the lawsuit in November 2022.
This raises the question of why the unlisted shares were included in the division.
The key issue was whether the shares of the unlisted company,Smilegate Holdings,should be included in the property division.
The couple married in 2001 and established the company in June of the following year in an officetel in Bangbae-dong, Seoul.
At the time of establishment, the shares were divided 70% for Kwon CVO and 30% for Lee,with Lee serving as the CEO.She held that position.
Lee became pregnant with their first child in 2002 and handed over the CEO position, remaining a registered director until 2005.
From 2006 onward, she primarily took care of raising their son and daughter and managing the household.
The court recognized her contributions considering the initial shareholding, her role as CEO and registered director, financial support from her family, and her long-term responsibilities for household and child-rearing.contributionwas acknowledged.
The court assessed that Kwon CVO's business acumen and management decisions played a crucial role in the company's growth, thus elevating his contribution level.
Therefore, the ratio was set at65 to 35.This was the final decision.
What was the basis for the division of shares?
What was the reason for payment in shares instead of cash?
A notable point in this ruling isthe method of payment.That's right.
This is a retrial of the case involving SK Group Chairman Chey Tae-won and Art Center Nabi Director Noh So-young, which was ruled in July.Cashwas the payment method.
In contrast, this time the shares will be transferred as they are.In-kind divisionwas introduced.
The court mentioned that since the company is unlisted, a full cash division is difficult, and that there are costs such as taxes involved in the cash conversion process.
The value of the shares was assessed using the discounted cash flow method, and the intangible value and growth potential of the gaming company were also taken into account.
Even after the division, CVO Kwon will retain65% of the shares,indicating that there will likely be no significant changes in the management structure.
However, as the 100% sole ownership structure that has lasted for over 20 years is broken, there are observations that Lee's shares could become a variable in the IPO process.
Overview of the topic
| Classification | Content |
|---|---|
| Topic | Kwon Hyuk-bin |
| is a name mentioned together. | This is related to the divorce between Smilegate and Kwon Hyuk-bin. |
| Referenced article | yna · newsis · hankyung · kbs |
| Wiki in a line | Kwon Hyuk-bin (權赫彬, born January 1, 1974) is a South Korean businessman. |
This includes both parties' positions and the remaining procedures.
Lee's legal representative expressed gratitude for the court's judgment but also expressed disappointment regarding the determined ratio.
As a co-founder, he requested a share50%but it was decided at 35%.
The court positively assessed the rejection of CVO Kwon's claim of no responsibility for the marital breakdown and the objective valuation of the company's worth.
The court also stated that the significant dividends received by CVO Kwon from the company after the lawsuit was filed were reflected in the ratio determination.
Lee's side will consider whether to appeal and their future plans after receiving the ruling.the judgment document.They stated they would summarize.
The position of CVO has not yet been confirmed.
This decision isthe first trial.This does not mean it is the final decision.
If confirmed, it will become the highest amount ever in domestic divorce asset division.
What is important next is not the amount, but whether there will be an appeal.
댓글
댓글 쓰기