이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
9월 20일 K리그 전 경기 결과입니다.
K리그1 경기 결과 한눈에
| 원정 | 스코어 | 홈 | 비고 |
|---|---|---|---|
 광주 |
2 : 2 |  전북 |
전주 월드컵 · 무승부 |
 서울 |
1 : 2 |  포항 |
상주 시민 · 한 골 차 |
 대전 |
1 : 1 |  인천 |
인천 전용 · 무승부 |
 제주 |
1 : 0 |  강원 |
강릉하이원아레나 · 한 골 차 · 무실점 승 |
경기 리뷰
광주 2
: 2 전북
⚽ 티아고 34' · 티아고 77' · 아이데일 90'
광주와 전북이 2-2로 비기며 각각 2골을 나눠 가졌습니다. 전북은 슈팅 23개로 광주의 9개보다 많은 시도를 기록했습니다. 광주는 유효슈팅 2개를 모두 득점으로 연결하며 적은 기회를 살렸습니다.
전북은 슈팅 횟수에서 앞섰고, 광주는 유효슈팅을 모두 골로 연결했습니다.
경기 한눈에
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 대회 | K리그1 |
| 한국 날짜 | 9월 20일 (일) |
| 경기 | 광주 vs 전북 |
| 최종 스코어 | 2 - 2 |
| 경기장 | 전주 월드컵 |
| 경기 성격 | 무승부 |
득점 흐름
전북, 슈팅 23개로 앞섰지만 득점은 광주와 같았습니다
기록 비교
| 기록 | 광주 | 전북 |
|---|---|---|
| 점유율 | 42% | 58% |
| 슈팅 | 9 | 23 |
| 유효슈팅 | 2 | 9 |
| 코너킥 | 1 | 6 |
| 파울 | 10 | 6 |
| 경고/퇴장 | 1/0 | 1/0 |
점유율은 광주 42%, 전북 58%로, 비슷한 점유율에 비해 슈팅 수의 차이가 컸습니다. 슈팅은 광주 9개와 전북 23개, 유효슈팅은 광주 2개와 전북 9개였습니다. 코너킥도 광주 1개와 전북 6개로 전북이 더 많았습니다. 공격 시도에 관한 기록은 전북이 앞섰지만, 득점은 양 팀 모두 2골이었습니다.
광주, 유효슈팅 2개로 2골을 만들었습니다
광주는 슈팅 9개 가운데 유효슈팅 2개를 기록했습니다. 그 유효슈팅을 모두 골로 연결해 기회를 거의 놓치지 않았습니다. 다만 전북의 슈팅 23개와 유효슈팅 9개를 허용한 점은 돌아볼 대목입니다. 상대의 슈팅이 어떤 상황에서 나왔는지는 기록만으로는 알기 어렵습니다.
전북, 많은 공격 시도에도 무승부에 머물렀습니다
전북은 슈팅 23개와 유효슈팅 9개로 광주보다 많은 시도를 남겼습니다. 티아고의 득점으로 2골을 기록한 점도 분명한 성과입니다. 다만 슈팅과 코너킥에서 앞선 기록을 승리로 이어가지는 못했습니다. 득점으로 이어지지 않은 슈팅의 구체적인 원인은 기록만으로는 알기 어렵습니다.
승부를 가른 장면
① 티아고, 선제골에 이어 추가 득점을 기록했습니다
티아고는 34분 전북의 선제골을 넣었고, 77분에도 득점했습니다. 전북의 2골을 모두 책임졌지만, 슈팅 방식이나 득점 과정은 기록만으로는 알기 어렵습니다.
② 아이데일의 90분 득점, 동점골 여부는 확인하기 어렵습니다
광주의 득점 항목에는 아이데일의 90분 골이 적혀 있습니다. 광주의 최종 득점은 2골이지만, 나머지 골의 득점자와 시간은 제공되지 않았습니다. 따라서 아이데일의 골이 동점골이었는지는 기록만으로는 알기 어렵습니다.
▶ 경기 하이라이트
다음 경기에서는 광주가 이번의 득점 효율을 이어가면서 슈팅 기회도 늘릴 수 있을지 살펴볼 만합니다. 전북은 많은 공격 시도를 득점으로 더 연결하고, 상대에게 내주는 실점을 줄일 수 있을지가 관전 포인트입니다.
서울 1
: 2 포항
⚽ 니시야 켄토 2' · 황서웅 38' · 클리말라 50'
서울이 포항에 1-2로 패했습니다. 서울은 점유율 68%로 공을 더 오래 소유하고 슈팅도 더 많이 시도했지만, 득점은 1골이었습니다. 포항은 점유율 32%에도 유효슈팅에서 앞섰고, 2골을 넣어 승리했습니다.
서울은 점유율과 슈팅 수에서, 승리한 포항은 유효슈팅과 득점에서 앞섰습니다.
경기 한눈에
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 대회 | K리그1 |
| 한국 날짜 | 9월 20일 (일) |
| 경기 | 서울 vs 포항 |
| 최종 스코어 | 1 - 2 |
| 경기장 | 상주 시민 |
| 경기 성격 | 한 골 차 |
득점 흐름
고객 추천
서울, 슈팅은 15개로 앞섰지만 유효슈팅은 포항보다 적었다
기록 비교
| 기록 | 서울 | 포항 |
|---|---|---|
| 점유율 | 68% | 32% |
| 슈팅 | 15 | 10 |
| 유효슈팅 | 4 | 5 |
| 코너킥 | 4 | 3 |
| 파울 | 4 | 12 |
| 경고/퇴장 | 1/0 | 4/0 |
서울은 점유율에서 36%포인트 앞섰고, 슈팅도 포항의 10개보다 많은 15개를 기록했습니다. 하지만 유효슈팅은 서울 4개, 포항 5개로 순서가 바뀌었습니다. 공을 소유한 시간과 슈팅 시도에서의 우위가 유효슈팅과 득점의 우위로 이어지지는 않았습니다. 다만 슈팅 위치나 수비의 압박 정도는 기록만으로는 알기 어렵습니다.
서울, 높은 점유율과 더 많은 슈팅에도 1골에 그쳤다
서울은 점유율 68%와 슈팅 15개를 기록했고, 1골을 넣었습니다. 공을 오래 소유하며 슈팅을 더 많이 시도한 점은 확인할 수 있습니다. 아쉬운 부분은 그 우위에도 유효슈팅이 포항보다 적었고, 득점에서도 뒤졌다는 점입니다. 공격이 어느 지점에서 어려움을 겪었는지는 기록만으로는 알기 어렵습니다.
포항, 적은 점유율에도 유효슈팅과 득점에서 앞섰다
포항은 점유율 32%에 슈팅 10개를 기록했지만, 유효슈팅 5개와 득점 2골로 서울을 앞섰습니다. 전체 슈팅 수가 적어도 유효슈팅과 득점은 더 많을 수 있음을 보여 준 결과입니다. 다만 파울 12개와 경고 4개는 서울보다 많았습니다. 파울과 경고가 나온 구체적인 상황은 기록만으로는 알기 어렵습니다.
승부를 가른 장면
① 니시야 켄토의 2분 선제골로 포항이 먼저 앞섰다
포항은 2분 니시야 켄토의 선제골로 경기 초반부터 득점에서 앞섰습니다. 득점 과정과 이 골이 양 팀의 경기 운영에 준 영향은 기록만으로는 알기 어렵습니다.
② 슈팅 수와 유효슈팅 수에서 앞선 팀이 달랐다
서울은 슈팅 15개, 포항은 10개였지만 유효슈팅은 서울 4개, 포항 5개였습니다. 시도 횟수만으로 공격의 성과를 평가하기 어려운 이유가 드러나는 대목입니다.
▶ 경기 하이라이트
다음 경기에서는 서울이 점유율과 슈팅의 우위를 유효슈팅과 득점으로 연결하는지 살펴볼 만합니다. 포항은 이번 경기에서 보인 득점 성과를 이어가면서 파울과 경고를 줄일 수 있을지가 관전 포인트입니다.
대전 1
: 1 인천
⚽ 페리어 34' · 강윤성 +1
대전과 인천이 1-1 무승부로 경기를 마쳤습니다. 인천은 페리어의 선제골로 앞섰지만, 대전도 1골을 넣으며 균형을 맞췄습니다. 슈팅은 같고 점유율도 비슷해, 공격 기회의 양보다 득점으로 이어진 결과를 함께 볼 경기였습니다.
슈팅은 나란히 11개였고, 두 팀이 득점으로 얻은 결과도 1골씩이었습니다.
경기 한눈에
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 대회 | K리그1 |
| 한국 날짜 | 9월 20일 (일) |
| 경기 | 대전 vs 인천 |
| 최종 스코어 | 1 - 1 |
| 경기장 | 인천 전용 |
| 경기 성격 | 무승부 |
득점 흐름
대전, 유효슈팅은 앞섰지만 득점은 인천과 같았습니다
기록 비교
| 기록 | 대전 | 인천 |
|---|---|---|
| 점유율 | 48% | 52% |
| 슈팅 | 11 | 11 |
| 유효슈팅 | 6 | 5 |
| 코너킥 | 3 | 1 |
| 파울 | 11 | 8 |
| 경고/퇴장 | 2/0 | 0/0 |
점유율은 대전 48%, 인천 52%로 비슷했고 슈팅은 11개씩이었습니다. 대전은 유효슈팅에서 6개로 인천의 5개보다 앞섰지만, 득점은 1골씩이었습니다. 코너킥도 대전이 3개로 인천의 1개보다 많았으나, 그 차이가 득점 우위로 이어지지는 않았습니다. 다만 슈팅의 위협도나 코너킥에서 만들어진 기회의 질은 기록만으로는 알기 어렵습니다.
카테고리 베스트
대전, 선제골을 내주고도 득점하며 균형을 맞췄습니다
대전은 인천에 선제골을 내줬지만, 1골을 넣어 무승부를 만들었습니다. 점유율이 비슷한 가운데 슈팅 수를 맞추고 유효슈팅에서는 앞선 점이 눈에 들어옵니다. 다만 유효슈팅과 코너킥의 우위가 더 많은 득점으로 이어지지는 않았습니다. 이 차이가 마무리의 문제였는지 상대 수비의 대응 때문인지는 기록만으로는 알기 어렵습니다.
인천, 선제골로 앞섰지만 승리로 이어지지는 않았습니다
인천은 34분 페리어의 선제골로 먼저 앞섰습니다. 점유율은 52%로 대전보다 조금 높았지만, 슈팅 수는 같아 점유율만으로 공격을 주도했다고 보기는 어렵습니다. 유효슈팅 5개와 1골을 기록했으나, 대전에도 득점을 허용하며 무승부로 마쳤습니다. 앞선 점수를 지키지 못한 구체적인 원인은 기록만으로는 알기 어렵습니다.
승부를 가른 장면
① 페리어의 34분 선제골, 인천이 먼저 앞섰습니다
페리어가 34분 선제골을 넣어 인천에 리드를 안겼습니다. 득점 과정과 슈팅 방식은 기록만으로는 알기 어렵습니다. 확인할 수 있는 것은 인천이 먼저 득점했지만 최종 결과는 1-1이었다는 점입니다.
다음 경기에서는 점유율이나 슈팅 수와 함께, 그 기회가 실제 득점으로 얼마나 이어지는지 살펴볼 만합니다. 두 팀 모두 이번 경기에서 득점한 만큼, 득점을 이어가면서 상대의 골을 줄일 수 있을지가 관전 포인트입니다.
제주 1
: 0 강원
⚽ 이탈로 35'
경기 한눈에
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 대회 | K리그1 |
| 한국 날짜 | 9월 20일 (일) |
| 경기 | 제주 vs 강원 |
| 최종 스코어 | 1 - 0 |
| 경기장 | 강릉하이원아레나 |
| 경기 성격 | 한 골 차 · 무실점 승 |
기록으로 본 경기
기록 비교
| 기록 | 제주 | 강원 |
|---|---|---|
| 점유율 | 50% | 50% |
| 슈팅 | 11 | 14 |
| 유효슈팅 | 3 | 6 |
| 코너킥 | 2 | 6 |
| 파울 | 14 | 8 |
| 경고/퇴장 | 3/0 | 2/0 |
이 경기에서 눈에 띈 것
- 강원는 유효슈팅 6개를 기록하고도 무득점
K리그1 순위
| 순위 | 팀 | 경기 | 승 | 무 | 패 | 득실 | 승점 | 연속 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 30 | 19 | 5 | 6 | +31 | 62 | 1패 |
| 2 |  울산 | 30 | 14 | 5 | 11 | +5 | 47 | 1패 |
| 3 | 제주 | 30 | 12 | 10 | 8 | +6 | 46 | 1승 |
| 4 | 전북 | 30 | 11 | 11 | 8 | +10 | 44 | 1무 |
| 5 | 강원 | 29 | 10 | 12 | 7 | +8 | 42 | 1패 |
| 6 | 대전 | 30 | 10 | 10 | 10 | +9 | 40 | 2무 |
| 7 | 포항 | 30 | 11 | 7 | 12 | -6 | 40 | 1승 |
| 8 |  안양 | 30 | 9 | 11 | 10 | -9 | 38 | 1승 |
| 9 | 인천 | 29 | 10 | 8 | 11 | +3 | 38 | 1무 |
| 10 |  김천 | 30 | 5 | 18 | 7 | -6 | 33 | 1승 |
| 11 |  부천 | 30 | 7 | 11 | 12 | -9 | 32 | 1패 |
| 12 | 광주 | 30 | 1 | 12 | 17 | -42 | 15 | 2무 |
댓글
댓글 쓰기